ARTICLE VIEW

深入阅读赛事脉冲,理解内容背后的趋势与逻辑结构

lewin乐玩-(中国)有限公司官方网站通过更稳定的长文结构、更鲜明的层级编排与更具未来感的内容承载方式,让每篇文章都更适合深度浏览与再次检索。

Deep View Insight / Replay / Analysis
深度阅读
便捷分享

乐玩.LEWIN乐玩 - 懂车帝回应雇博主抹黑传闻 称内容不实并将追责

近日,有关中介通过支付费用雇佣博主进行针对江淮、尊界和华为的抹黑行为在汽车圈引发热议,单条费用从5000元起。这一事件的导火索是与尊界V800刹车踏板相关的争议。10月8日,懂车帝发布关于尊界V800的实车测试视频,结果显示在进行100km/h全力制动时,该车型的踏板支架竟然出现断裂,引发了双方之间的技术论辩。紧接着,在10月13日,尊界发布了一份第三方检测报告,声称其踏板符合QC/T788 2018标准。在这一争论未平时,10月14日,一位汽车博主公开了与某中介的微信聊天记录,透露其被要求借助刹车问题进行针对性的负面视频制作,而酬劳则是至少5000元。

该中介还要求博主在发布时要保持匿名,内容需要看上去像是博主自主发出的测评,以避免观众的警惕。视频发布时不应透露任何品牌、平台或中介的身份,这是与正常商业合作中的“本视频含广告”明显不同的暗箱操作。现在曝光的聊天记录中,多个博主之间的内容极为相似,但尚不能确认发起邀约的中介是懂车帝官方还是某个外包机构,或者仅是个别人士趁机搅局。

针对这一事件,懂车帝于10月15日向媒体回应,称网络上传播的关于其雇佣博主抹黑尊界的言论毫无依据,已开始追踪取证并表明将采取法律手段来维护自身的合法权益。目前江淮、尊界及华为尚未对此付费邀约传闻发布独立声明。从法律的角度来看,如果这些针对性付费抹黑成立,则可能违反商业诋毁的法规。《反不正当竞争法》禁止虚构和传播虚假或误导信息,从而损害竞争对手的商业信誉。判断的关键在于四个方面:是否涉及付费、是否存在预设的立场、内容的真实性以及是否针对特定竞争者。 乐玩.LEWIN乐玩

about image

目前仅有博主自称的中介发出的约稿,并未有直接的证据证明其真实性或背后发起者的身份。是否真的是懂车帝所为还未可知。而懂车帝所发布的三台断踏板的实测视频,已经是公开证据,证实了该事件的真实存在,而尊界对经历这一情况的车主也已承诺进行免费升级。我的判断是,懂车帝显然无须再投入额外资金去雇佣博主进行负面宣传。作为视频的发布方,懂车帝此次早已借助测评内容获取了足够的关注度,形象和信誉已然被重塑。

about image

有读者可能会问,是否会有公安机关介入此事。一般来说,涉及民事名誉侵权或不正当竞争的纠纷,公安通常不会主动介入。此类情况的处理多以民事诉讼或市场监管部门的行政举报为主,除非满足刑法中关于商业信誉或商品声誉损害罪的相关条件;即需要确凿证据表明捏造虚假事实并导致企业遭受重大损失。

按照目前的情况,几乎仅有几张聊天截图,并且各方都尚未进行报警,公安机关介入的可能性微乎其微。作为车企,尊界、江淮和华为可以采取以下几项维权措施:首先,固定证据,包括保存聊天记录、邀约账号、视频链接及传播路径等;其次,向市场监管部门举报涉嫌商业诋毁的主体,依据《反不正当竞争法》要求停止传播、消除影响并处以罚款;最后,在黑稿尚未发布的情况下,车企首先应当确保中介、博主、MCN机构的相关证据得到保全,同时向相关平台提出投诉或向对方发送律师函,以阻断潜在的黑稿发布。 乐玩.LEWIN乐玩

如果今后该黑稿实际发布,且其中内容存在虚假或误导成分,车企完全可以依据《民法典》的共同侵权规则以及《反不正当竞争法》第十二条,针对中介、博主和MCN机构提起名誉权或商业诋毁诉讼,以求停止侵害、消除影响和赔偿损失;由此进一步证明对方组织、指使他人捏造和散布虚假事实并造成重大损失,也能够向公安机关立案追究其商业信誉和商品声誉的犯罪行为。对于这一事件,期待更多人的观点和看法。

about image

觉得有用?分享给朋友

让更多人看到这篇内容,把值得关注的观点继续传递出去。

RECOMMEND FEED

推荐阅读